"Somnul ratiunii naste monstri"...

In ultimele zile s-a starnit o vanzoleala teribila pe marginea proiectului noii Constitutii si, in special, despre modul in care este definita familia...

Definitia conform careia familia este formata din unirea unui barbat cu o femeie devine brusc o definitie retrograda, desueta, obstacol in calea evolutiei societatii...(!?!)

De ce nu ar fi familie si uniunea dintre doi barbati sau doua femei??? Raspunsul simplu si frust ar fi: pentru ca nu exista astfel de familii! Este ca si cum un om care are un caine si il ingrijeste, ar cere sa fie numit tatal acelui caine; sau macar tata adoptiv! Dar grijuliul domn nu este tata de caine, cum nu este mama de pisica nici cucoana de la trei care are in grija un patruped foarte alintat.

O alta perspectiva asupra subiectului ne-o pot oferi situatiile in care un barbat cu unchiul si  bunica sa impart aceeasi locuinta. Ei nu sunt o familie, indiferent daca recurg sau nu la incest...
Familia ramane ceea ce este: unirea dintre doi adulti de sex opus, potentiali creatori de viata, adica de copii.

Iar pentru ca alienarea a atins cote greu de imaginat in urma cu zece ani, ma simt dator sa subliniez abuzul incredibil care se planifica grijuliu, dar insistent, in laboratoarele occidentale. Orice familie are dreptul de a adopta copii. Interzicand "familiilor" de homosexuali adoptia, putem vorbi intr-adevar despre discriminare. Sau esti familie, sau nu esti! Orice copil insa, are dreptul la educatie!!! Iar aceasta educatie se face atat in scoli, cat mai ales in familie. Cum procesul de invatare este inclus in cel educational, iar cea mai complexa metoda de invatare o constituie experienta si observatia directa, copiii crescuti in familiile homosexuale vor avea parte de o educatie "cu tendinta", astfel incat alegerile ulterioare pot fi compromise sau distorsionate.

In "familiile" homosexuale oferirea exemplului personal devine o aberatie din punct de vedere al conceptiei si, de asemenea, din punct de vedere al dezvoltarii sexuale. Ceva de genul: "stii draga, noi ne-am blocat in faza de dezvoltare anala, dar te iubim foarte mult!" Nu are nici o legatura afectiunea, dragostea, cu fiziologicul! Unii s-au blocat in complexul Oedip si au dezvoltat pasiuni fata de mama lor. Ce facem? In loc sa-i sfatuim sa apeleze la un bun psihoterapeut, le vom accepta casatoria cu propriile mame si adoptia de copii???

Multi dintre sustinatorii drepturilor minoritatilor sexuale considera ca sexualitatea este o problema de alegere. Am o veste proasta pentru ei: este o problema de sanatate sau boala. Unul dintre multele cazuri celebre in epoca a fost cel al "copilului-lup". Crescut de lupi, un copil dobandeste prin invatare calitatile unui adevarat membru al haitei. Fugea incredibil de repede, dobora prada muscand la carotida si apoi o sfasia cu dintii. Orice incercare de a-l umaniza a fost sortita esecului, tanarul murind la scurta vreme dupa capturarea sa.


Din acest exemplu se desprind cel putin doua concluzii: 1. Odata incheiat procesul de maturizare, nu se mai poate face nimic. Asa cum s-a format individul, asa ramane. Acesta este motivul pentru care nu am condamnat niciodata homosexualii, nu sunt de acord cu "terapii" efectuate impotriva vointei lor si nu sunt de acord cu marginalizarea sociala a acestora.
2. Nu poti afirma ca o persoana blocata intr-o etapa a dezvoltarii sale, stopata in dezvoltarea sa psihica, este normala. Ea este "malformata". Un om care s-a oprit din cresterea sa la nivelul unei primate sau al unui animal, sau daca unul din comportamentele de baza (bazate pe instinctul de conservare, instinctul de perpetuare a speciei) a ramas blocat intr-o anumita etapa a dezvoltarii sale, nu putem vorbi despre normalitate in sensul sanatatii fizice si psihice. Acesta ar fi si unul dintre motivele pentru care varsta la care doua persoane pot intemeia o familie este aleasa DUPA incheierea dezvoltarii psihosomatice a acestora. In unele tari aceasta varsta este de 18 ani, in altele 20 sau chiar 21 de ani; adica atunci cand dezvoltarea psihosomatica a indivizilor este definitivata si se poate evalua capacitatea indivizilor de a intemeia si sustine o FAMILIE.

Pe scurt, in societatile monogame, unitatea formata din "unirea" a doua persoane mature fizic si psihic avand posibilitatea potentiala de a face copii, se numeste familie. Orice altceva, nu este familie! Ii putem spune parteneriat, alianta, amantlac, concubinaj etc. Si tocmai pentru ca sunt permise toate cele enumerate, nu inteleg de ce trebuie denaturat sensul familiei, ramas unicul datator de identitate intr-o lume din ce in ce mai globalizata.... Chiar asa, oare de ce??...

Rosia Montana - profilul unei crime

Dupa o lunga perioada de tacere, revin cu durerea, mahnirea si revolta pe care actul criminal il poate naste in sufletul celui inca neabrutizat, inca neadus la stadiul de vierme viermuitor...

In orasul in care m-am nascut era o fabrica, intre multe altele. Productia acesteia consta din mobila ceruta la export, iar angajatii in numar de 2400, lucrau in trei schimburi asigurand cu greu cererea. Dupa '89 fabrica a fost falimentata si acum agonizeaza in faliment.

Cei de la Gold Corporation ne "ameninta" cu crearea a 600 de locuri de munca! Un cacat in comparatie cu ceea ce s-a distrus printr-o vanzare si privatizare dirijat falimentara. O gluma sinistra care sa estompeze vigilenta opozitiei fata de acest proiect criminal: exploatarea aurului de la Rosia Montana prin decopertare, folosindu-se cianuri.

In primul rand as ridica o intrebare de bun simt: de ce este atat de important aurul? Raspunsul ca este folosit in circuitele integrate ale satelitilor si a altor echipamente de ultima generatie, este o gargara ieftina. Majoritatea cantitatii de aur extrase este depozitata in banci si trezorerii sub forma de lingouri. Deci??? 'Este bine cotat la bursa!' vor spune unii. Si daca maine se va cota bine la bursa sangele uman, ce vom face, ne vom exangvina? Daca maine se va cota bine la bursa pielea umana, ne vom jupui?

Deocamdata, utilitatea aurului este derizorie si singurul tel al companiilor exploatatoare ar fi acela de a-l tazauriza si folosi ca moneda de schimb. De ce tocmai aurul??? Cand veti avea un raspuns pertinent, va rog sa mi-l impartasiti si mie.

Trecand peste aceasta, s-a hotarat la nivel international ca aurul este foarte pretios. Deci, trebuie extras! Ce facem insa cu oamenii, cu mediul, cu biodiversitatea sub care se afla respectivele zacaminte? Ne cacam in ele! In ciuda limbajului frust folosit, el este doar un eufemism al atitudinii corporatiilor fata de ceea ce le impiedica sa ajunga la resurse.

Am sa dau un exemplu care poate parea rupt de subiect, dar nu este.
In padurea Amazoniana s-a inceput exploatarea lemnului si a resurselor subsolului, urmand defrisari masive si poluare din greu. Desigur, erau si niste indigeni, niste fiinte umane care locuiau acolo de multe secole si traiau din ceea ce le ofereau jungla, apele, pamantul. Ei stateau in calea corporatiilor "aducatoare de progres". Asa ca, marii civilizatori ai planetei au hotarat exterminarea lor cu mitraliera si confiscarea terenurilor. Ce drept poate avea un om asupra terenului pe care s-au nascut el si stramosii sai, daca nu are acte oficiale de proprietate redactate in engleza??? Nici unul! Corporatiile americane, engleze, franceze, cu ajutorul autoritatilor locale au tinut sub tacere genocidul planificat, iar volumul investitiilor in zona este direct proportional cu numarul si volumul gropilor comune in care bastinasii au fost "stramutati" grabnic!

Datorita presei, a capacitatii de informare asupra relitatii din teren, a pozitiei central-europene, in Romania este putin mai greu... Nefiind o zona izolata si ferita de ochii comunitatii internationale, in Romania trebuie folosite mituirea oficialilor, presiunile ambasadelor, campanii in media (platite foarte gras), santajul si amenintarea localnicilor. Lucrurile avanseaza mai incet decat in jungla amazoniana, dar la fel de sigur.
Dezvoltare pe termen mediu si lung? Strategii de implementare ale unor proiecte turistice sau agricole?
Conservarea unor situri arheologice? Acestea sunt vorbe in vant si piedici in obtinerea profitului imediat.

Daca ceva s-a globalizat in ultimele decenii, acest ceva il reprezinta lacomia, care stabileste punti intre cele mai indepartate puncte ale globului, cum ar fi intre jungla amazoniana si Muntii Apuseni. Punti de saracie, mizerie si haos social, indiferent daca promotorii lor apeleaza la discursuri inaltatoare despre progres si prosperitate (plus 600 de locuri de munca!?) sau la santaj diplomatic si excrocare financiara, ori la mitraliere si stramutari fortate- ei sunt aceiasi.

Sub umbrela militara a SUA si UE, corporatiile spoliaza cetatenii acestor state centralizandu-le taxele si impozitele intr-o banca imensa care nu finanteaza decat expansiunea si imixtiunea in alte regiuni si tari pe care le vor secatui de resurse. Cand totul se desertifica, cand sansele de a supravietui sau a creste dispar, guvernele se vor imprumuta de la aceleasi corporatii pentru a oferi cu "generozitate" ajutoare sociale, care vor urma a fi rascumparate de la generatiile viitoare, intr-un circuit perpetuu al saraciei.

Vai! Era sa uit... Ni se ofera cu generozitate 600 de locuri de munca!...Si asta ne umple de recunostinta...Ce am putea noi sa facem in schimb? Sa ne intoarcem si cu spatele, eventual??